شورای شهر چهارم و آزمون انتخاب شهردار تهران

به گزارش سراج24: از مضراتی که به کارآمدی شوراهای شهر (به خصوص در کلان شهرها) می تواند آسیب برساند، گرفتاری مدیریت شهری در کشاکش اختلافات جناحی، گروهی و باندی است. با توجه به تجربه گذشته با قاصعیت می توان گفت که هرگاه در این نهاد، نگاه سیاسی غالب بوده، احتمال بروز این خطر بیش از پیش افزایش یافته است.

حکایت شورای شهر چهارم تهران نیز به نظر می رسد، چنین باشد. وقتی انتخابات شورای شهر و روستا در ۲۴ خرداد ماه برگزار شد، برگزیدگان انتخابات شورای چهارم تهران متشکل از دو جناح اصلاح طلب و اصولگرا بودند که در عدد هیچ کدام حائز اکثریت مطلق نمی شدند. وضعیتی که در سه دوره پیشین هرگز رخ نداده بود. در واقع، توازن نیروی دو جناح اصلاح طلب و اصولگرا نیز به گونه ای است که هیچکدام قادر به نادیده گرفتن دیگری نیست. به همین دلیل بود که از همان روز اول وقوع چنین اتفاقی در شورا، نگرانی ها برانگیخته شد و در هفته های اخیر و با تقابل ها و تشدید موضع گیری های دو جناح علیه هم به صورت فزاینده ای این موضوع اهمیت یافته است.

نگاه به گذشته؛ چراغ راه آینده
بررسی و مقایسه تجربه شوراهای شهر تهران در دوره های گذشته نشان می دهد که هر زمان نگاه سیاسی بر نگاه اجتماعی - فرهنگی در شورای شهر تهران غلیه یافته، شورای شهر دچار شکاف، تشتت و ناکارآمدی شده است.

تجربه شورای شهر اول مصداق بارز این موضوع است. ترکیب شورای شهر اول کاملا اصلاح طلبانه بود. اما تجربه شورای شهر پایتخت در دوره اول، نمونه و مصداقی شد از سیاست زدگی و اختلافات و چنددستگی هایی که به هیچ وجه موید پیشرفت سیاسی نبود. در رأس این ها اختلاف نظر دولت اصلاحات با مدیریت شهری اصلاح طلب بیش از همه برجسته بود که در نهایت به آنجا ختم شد که اولین شورای شهر پایتخت با اعضای اصلاح طلب به دست وزارت کشور دولت اصلاح طلب منحل شد. در دوران شورای اول، شهر تهران ۳شهردار در ۴سال را تجربه نمود و بر اثر اختلافات فزاینده در نهایت انحلال شورای شهر صادر شد.

در واقع  وقتی چهره های سیاسی از سوی مردم انتخاب می شوند، این چهره ها پس از روی کار آمدن به جای در نظر گرفتن مطالبات مردم، مطالباتی جناحی و باندی را پیگیری می کنند که منافع شهروندان را تامین نخواهد کرد.

اعضای شورای شهر چهارم چه می گویند
امروز که در آستانه آغاز به کار چهارمین شورای شهر تهران هستیم، مروری بر آزمون و خطاها و تجارب تلخ و شیرین دوره های گذشته پارلمان محلی پایتخت برای اعضای جدید ضروری است تا با استفاده از آن تجربیات در راستای نهادینه کردن بیشتر تفکر شورایی تلاش کنند و در نظر داشته باشند که عملکرد آنها باعث تلخکامی مردم نشود.

شاید به همین دلیل بود که آیت الله هاشمی رفسنجانی در دیداری که با برخی اعضای اصلاح طلب شورای شهر داشت ضمن ارائه توصیه هایی مبنی بر پرهیز از سیاسی شدن شورا تصریح کردند که مردم خاطره تلخی از شورای اول دارند.

مروری بر برخی گفته های اعضای شورای شهر نیز می تواند کمک کننده باشد. احمد دنیامالی با تاکید بر اینکه نمی گذاریم شورای چهارم سیاسی شود می گوید: اساسا مدیریت شهرها یک کار اجتماعی- خدماتی است. بنابراین مقوله سیاست جایگاه آنچنانی در آن ندارد. اما به هر صورت اعضای شورا دارای سلایق سیاسی هستند. مهم این است که این سلایق سیاسی در پیشبرد کارهای مردم ملاک و مانع نباشد.

پرویز سروری با اشاره به توصیه رهبر انقلاب برای انتخاب شهردار گفت: در شورای شهر سوم رهبر انقلاب توصیه داشتند تهران یک روز هم نباید بدون شهردار باشد بنابراین شورای ۳۱ نفره باید از فرصت ها استفاده کند چراکه تعیین سرپرست برای شهرداری موجب خسارت به پروژه های شهرداری و رها شدن کارها می شود و خللی در روند خدمت رسانی به مردم ایجاد خواهد شد.

نگاهی به جلسه پایانی شورای سوم و چشم انداز آینده
اما امروز محمد باقر قالیباف در پانصدو هفتاد و یکمین جلسه علنی شورای اسلامی شهر تهران بعد از پایان بررسی لایحه تفریغ بودجه سال ۹۰ و ۹۱ شهرداری تهران با قرار گرفتن پشت تریبون شورا با بیان اینکه وظیفه داشتم به سهم خود از اعضای شورا که موسسه حسابرسی را راه اندازی کرده‌اند تقدیر و تشکر کنم، اظهار داشت: گزارش امروز حسابرس شورا که حافظ منافع مردم است مربوط به تفریغ بودجه سال ۹۰ و ۹۱ است که از کارهای بی‌نظیر و یکی از افتخارات مدیریت شهری تهران محسوب می‌شود.

قالیباف در ادامه جواب برخی منتقدان را نیز می دهد و می گوید: « در سال ۱۳۸۹ ، ۳ میلیارد تومان انحراف از برنامه، سال ۸۸، ۸ میلیارد تومان،‌سال ۹۰ ، ۵۰۰ میلیون تومان داشتیم و این رقم در سال ۹۱ به صفر رسید.»

همچنین اکبر ترکان در حاشیه برگزاری آخرین جلسه علنی شورای اسلامی شهر تهران در خصوص عملکرد محمدباقر قالیباف شهردار تهران گفت: «عملکرد وی مثبت و قابل دفاع است ضمن اینکه وی در اجرای پروژه‌های عمرانی بی‌نظیر بوده است». ترکان در ادامه می افزاید:« قالیباف در مدیریت و اجرای پروژه‌های مختلف با قدرت در تهران کار خود را شروع و به اتمام رسانده است که این یکی از شاخص‌های مهم محسوب می‌شود».

حال باید تا ۱۲ شهریور و شروع به کار شورای شهر تهران به انتظار نشست که آیا دوباره دعواها و اختلافات سیاسی شورای شهر تهران را(مانند شورای شهر اول) ناکارآمد می نماید یا اینکه اعضای شورای شهر فارغ از تفاوت های جناحی با همکاری و هماهنگی تنها در پی حل مشکلات شهر بزرگ تهران می باشند.